第24章 (第2/2页)

丝不易察觉的、仿佛等待许久的熟稔与亲昵：

    “你来了。”

    作者有话说：

    ----------------------

    第22章 吻我

    “我要的报道呢？”傅为义向前几步，靠在办公桌边，向周晚桥索要他应得的交易品。

    周晚桥起身，踱步到办公室一侧的门边，用钥匙打开柜门，取出了一个用无酸纸袋精心保存的、泛黄的旧报纸夹。

    他将报纸平铺在自己面前的桌上，轻声说：“二十年前的旧报纸，差点就埋在故纸堆里了。”

    傅为义俯下身，报纸社会版面的一角，一则不算起眼的新闻标题如同一枚尘封的钉子，瞬间钉入他的眼底：

    【渊城某福利院发现数名患先天神经病症儿童集体癫痫，怀疑为基因缺陷导致】

    指尖在那行标题上划过，指腹下是纸张粗糙的颗粒感，傅为义的声音带着一丝冰冷的锐利：“所以这里的福利院，是栖川，对吗？”

    周晚桥没有直接回答，他的指节轻叩报纸的日期栏，那上面是一个二十年前的日期。

    “小崔的哥哥是癫痫去世的，是吧。”

    “是。”

    “年份也对上了，他应该就是在这次事故里去世的。”周晚桥说。

    傅为义目光微凝，开始细细看下方的小字。

    报道语焉不详，只说有三个孩子去世，五个留下永久损伤。

    每一个字都很得体，充满了人道主义关怀。提到了社会各界的捐赠、专家组的会诊，结论严谨地归于“罕见的家族聚集性遗传悲剧”，对福利院的处理方式给予高度肯定，并呼吁社会给予这些不幸的孩子更多关爱而非探究。

    “报道本身看不出任何问题，”傅为义下了结论，唇角勾起一抹极冷的弧度，“比车祸还完美的一次意外悲剧。”

    周晚桥冷静地和傅为义一起分析：“一场三死五伤的事故，报道篇幅却这么小，放在社会版的角落。标题用语是怀疑，正文结论却是不容置喙的悲剧。通篇都是呼吁爱心，用道德和同情替换了本该存在的追问。”

    “比如，为什么集体发作？诱因是什么？这些孩子的身世背景是什么？为什么没有人深究，只能找到这一份报道？”

    傅为义嗤笑一声，说：“不愧是虞家，真傲慢。”

    完美的封口，这本身就是一种炫耀。

    告诉每一个可能存在的知情人：看，我们有能力让一切看起来合理合法，让悲剧成为慈善，让罪恶成为不幸。

    “当时虞家是谁在主事？”傅为义问，“是虞微臣吗？”

    “是他。”周晚桥点点头。

    虞微臣，即虞清慈那位已经去了海外的叔叔。

    “下一步呢，你要查下去吗？”周晚桥慢慢地引导傅为义。

    “要不要查下去......”傅为义的指尖轻轻敲击着桌面。

    “你觉得，虞家的人为什么没有把这八个孩子都处理掉？留下五个活口，不怕有后患吗？”

    周晚桥的眉梢微不可察地动了一下，他瞬间明白了傅为义的思路。

    这是一个顶尖猎手才会有的思维方式——当猎物设下的陷阱天衣无缝时，不要去研究陷阱，而是去研究猎物本身的习惯与傲慢。

    有那么一瞬间，周晚桥感受到，他们之间达成了一种共识。

    “因为处理掉的痕迹太大，而留下几个有永久损伤的基因缺陷儿童，是对这篇报道最好的印证。”

    周晚桥顺着他的话说下去，“他们是物证，证明这确实是一场值得同情的遗传悲剧。更何况，在虞家眼里，这五个留着永久损伤的废品，根本算不上后患。”

    “对，是废品。”傅为义重复着这个词，嘴角的弧度愈发冷锐，“他们傲慢到相信，自己能掌控这几个废品一辈子的命运，让他们永远无法开口，永远活在被定义好的悲剧里。”

    他终于回答了周晚桥最初的问题，语气斩钉截铁：

    “所以，我不查案。”

    “查案是跟虞家比拼他们经营了二十年的资源，我没那么蠢。”

    傅为义伸出两根手指，在“五个永久损伤”的字样上点了点，力道沉稳。

    “我找人。”

    “查下去”是一个模糊的方向，而“找人”，则是一个无比清晰、充满杀机的目标。

    不去碰那些被虞家擦拭得干干净净的物证，而是去寻找那个被他们当作战利品和废品一样留下来的、活生生的人证。